За услуги надо платить

Новотроицким городским судом рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя В.Петрова к М.Федоровой о взыскании денежных средств.

При рассмотрении дела суд установил, что год назад к индивидуальному предпринимателю Петрову обратилась жительница города Федорова, между ними был заключен договор подряда на изготовление и установку трех конструкций  и внешнюю отделку балкона сайдингом с крышей.
Согласно договору заказчице была предоставлена рассрочка оплаты работ, общая стоимость которых составила 35000 рублей. Женщина сразу  уплатила исполнителю работ 6000 рублей. Оставшиеся 29000 рублей она должна была выплатить в течение трех месяцев. Индивидуальный предприниматель  выполнил условия договора и отремонтировал балкон ответчика. Между тем,  в установленный срок Федорова денежную сумму по договору не уплатила.
В судебном заседании ответчик пояснила, что согласна выплатить истцу сумму основного долга, возражая против начисления процентов за просрочку уплаты и возмещения судебных расходов.
При вынесении решения суд руководствовался требованиями  ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Суд частично удовлетворил исковые требования предпринимателя: взыскал с женщины в его пользу сумму долга по договору  в размере 29000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 10000 рублей, а также проценты на дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины. При этом сумма неустойки была снижена судом в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Решение не вступило в законную силу.

Имена  и фамилии изменены.