Ни минуты покоя…

В исковом заявлении новотройчанка указала, что под ее квартирой, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, находится продовольственный магазин. С появлением магазина ее семью стали беспокоить сильные вибрация и шум, которые наиболее ощущаются и слышны в ночное время суток, мешают спать, доставляют беспокойство, заставляют волноваться. Миронова обращалась по поводу шума в территориальный отдел Роспотребнадзора, который неоднократно привлекал владельца магазина к административной ответственности.
Рассмотрев гражданское дело, суд удовлетворил требование истца. Свое решение суд мотивировал тем, что Законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения декларировано право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Говорится в Законе и о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти.
Устанавливая пределы допустимого уровня физических факторов среды обитания (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые и иные излучения), которые оказывают воздействие на человека, законодатель тем самым определил границу благоприятных условий. Превышение допустимых пределов уровня физических факторов указывает на то, что они несут вредное воздействие на здоровье человека.
Уровень шума холодильного оборудования в магазине превысил допустимые значения, тем самым было нарушено право Мироновой на благоприятные условия проживания, создана угроза безопасности условий быта и отдыха истца и её малолетних детей. Учитывая длящийся характер нарушений, суд пришел  к выводу  о возложении на ответчика  обязанности компенсировать  истцу моральный вред в сумме 20 тысяч рублей.
Решение вступило в законную силу.
Имя и фамилия изменены.