Стал пешеходом … на полтора года
Евгения Ласточкина за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья лишил водительских прав на полтора года. Но мужчина посчитал, что не заслужил такого наказания, и обратился в Новотроицкий городской суд с просьбой судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Следуя показаниям Ласточкина, сотрудники полиции задержали его недалеко от моста через Урал, где он отдыхал с одноклассниками. Ехать на автомобиле он никуда не собирался, сел в машину лишь для того, чтобы взять теплую одежду и ключи от багажника. То, что в течение вечера употреблял спиртные напитки, не скрывал. На предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, поскольку в этот момент считал себя пешеходом, который может позволить себе расслабиться.
Но иного мнения были допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, которые показали, что автомобиль двигался по дороге навстречу патрульным машинам и остановился по требованию представителей власти. Запах дал основание предположить, что Ласточкин нетрезв, поэтому сотрудники полиции предложили ему пройти тест на алкоголь на месте или проехать на освидетельствование в специализированное учреждение. Получив отказ, отстранили водителя от управления и доставили машину на штрафную стоянку. Понятые и свидетели полностью подтвердили версию правоохранителей, опровергнув показания Ласточкина, поэтому Новотроицкий суд не нашел оснований для отмены решения нижестоящего суда.
Положением не предусмотрена
Радость семьи Чемизовых от въезда в новую девятиэтажку омрачилась «мертвым» лифтом. Страдали от отсутствия подъемного механизма все жильцы, приобретшие в собственность квартиры выше второго этажа. Выбранная ими управляющая компания отказывалась вводить в эксплуатацию лифт, объясняя это тем, что не является владельцем опасного оборудования. При этом управленцы не отказывались после запуска лифтов производить их ремонт и техническое обслуживание. Устав от «ручного» перетаскивания на верхние этажи мебели и вещей, детских колясок, новоселы обратились в суд.
В своем отказе признать себя эксплуатирующей организацией управляющая компания оказалась не права. Если следовать «Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов», эксплуатирующая организация или владелец лифта - это собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания.
Поэтому в силу законодательства организация-ответчик, управляющая по поручению собственников жилья многоквартирным домом, как эксплуатирующая организация обязана обеспечивать содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации комиссии по приемке лифтов, ввода в эксплуатацию лифтов, надлежащего обслуживания и ремонта. Но вот, каким образом будет исполняться данная обязанность - самостоятельно или путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией - надлежит решать в данном случае самой управляющей компании.
Кроме того, если следовать сообщению Ростехнадзора, при наличии договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст.9 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обязанность по регистрации лифта в реестре опасных производственных объектов и страховании возлагается на управляющую организацию.
Основываясь на законодательстве Новотроицкий городской суд посчитал, что управление общим имуществом многоквартирного дома, где проживают истцы, содержит в себе, в том числе и обязательство по вводу в эксплуатацию лифта.
Однако суд не удовлетворил требование истцов о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда за ненадлежащее предоставление услуг в соответствии с законом «О защите прав потребителей», так как услуга по вводу в эксплуатацию лифта в жилом доме положениями данного закона не предусмотрена.
Ответчик обжаловал решение Новотроицкого городского суда в кассационной инстанции, оренбургские коллеги оставили решение без изменения.
Имена и фамилии изменены.
Пресс-служба Новотроицкого городского суда.
