Самовольную постройку придется снести. Так решил суд

В судебном заседании Семенова пояснила, что у нее и у Дмитрия в собственности находится по половине жилого дома. Ирина в доме проживает давно, Дмитрий свою долю приобрел два года назад. За это время новый собственник перестроил кухню и соорудил пристрой - сени, террасу. Разрешение на строительство и реконструкцию дома Дмитрию не выдавалось, что позволяет говорить о новом помещении как о самовольной постройке. Реконструкция дома не только изменила технические характеристики помещений, но и повлекла образование трещин в тех помещениях, где проживает Семенова. 

Согласно действующему законодательству суд может обязать лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. Снос самовольной постройки является крайней мерой, применяемой только если установлено, что сохранение такой постройки исключает ее эксплуатацию как нарушающую права и охраняемые законом интересы граждан, создающую угрозу их жизни и здоровью.

Для определения технического состояния дома, собственниками которого являются Семенова и Петренко, судом была назначена экспертиза, которая установила, что сохранение и эксплуатация пристроя к жилому дому не отвечает требованиям безопасности, а нарушения, имеющиеся в пристрое,  можно устранить только путем перекладки стен, для чего существующие в настоящее время стены необходимо снести.

Исследовав представленные доказательства и придя к выводу, что возведенный Дмитрием Петренко без разрешительных документов пристрой не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, то есть является самовольной постройкой, суд вынес решение о его сносе.

Решение вступило в законную силу.
Имя и фамилия изменены. 

Пресс-служба Новотроицкого городского суда.