Сказать, что Мария Ивановна была удивлена, когда раздался телефонный звонок и работник налоговой инспекции сообщил о необходимости уплатить имущественный налог на квартиру, значит не сказать ничего о том, что испытала престарелая женщина. Она была откровенно напугана, потому что телевизор смотрела регулярно, а там не раз показывали, как действуют «черные риэлторы», чтобы завладеть жильем старых людей. Из разговора с представителем налоговой службы следовало, что квартира Марии Ивановны уже не первый год принадлежит на праве собственности не только ей одной: в ней прописана и проживает несовершеннолетняя девочка Катя.
Пережив бессонную ночь, с раннего утра старушка была уже в налоговой инспекции. Специалисты еще раз перепроверили базу данных и успокоили Марию Ивановну: извините, произошла техническая ошибка, вы единственный собственник жилья, специалистом по невнимательности была внесена в базу не та запись, на сегодняшний день ошибка исправлена, приносим свои извинения.
Но верить на слово налоговикам Мария Ивановна не стала. В телепрограммах не раз показывали, как служащие организаций вступают в сговор с преступниками и участвуют в незаконных махинациях. Поэтому женщина направилась в прокуратуру. Но и ответ прокурора, из которого следовало, что девочка Катя в квартире Марии Ивановны не проживает и не зарегистрирована, женщина сочла формальной отпиской.
Подозревая, что кто-то пытается лишить ее жилья, а органы налоговой инспекции принимают какое-то незаконное участие в этом, Мария Ивановна сильно переживала, начались перепады давления, замучила бессонница. Мысли о том, что на старости лет она может остаться на улице, без жилья, обострили хронические заболевания. Женщина регулярно стала запрашивать документы из соответствующих органов, чтобы убедиться в том, что она не лишилась квартиры. А потом кто-то из родственников посоветовал обратиться в суд и взыскать с налоговой инспекции, которая довела своим сообщением престарелого человека до столь волнительного состояния, компенсацию морального вреда за причиненные страдания.
Решение Новотроицкого городского суда разочаровало Марию Ивановну: суд отказал ей в удовлетворении исковых требований. Хотя чисто по-житейски понять пожилую женщину можно, с возрастом люди становятся впечатлительнее и принимают происходящие события близко к сердцу. Но эмоции к материалам дела не приложишь, суд действует в рамках закона, и этот самый закон говорит о том, что обязанность доказывания исковых требований лежит на человеке, обратившемся в суд. Мария Ивановна не смогла предоставить суду достаточно доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что причиной обострения ее болезней стало получение из налоговой инспекции противоречивых сведений, а не погода, например, или преклонный возраст и проблемы со здоровьем на протяжении последних лет.
Имена и фамилии изменены.
Ольга БОЕВА, пресс-секретарь Новотроицкого городского суда.
