Вступил в законную силу приговор Новотроицкого городского суда в отношении браконьеров, промышлявших незаконным выловом рыбы из реки Урал. Ущерб, причиненный злоумышленниками речной фауне, составил более 25 тысяч рублей.
Отправляясь в период весеннего половодья с сетями на рыбный промысел без специального разрешения, Юрский и Запашный не могли не осознавать, что поступают незаконно. Запашный, в прошлом сотрудник органов внутренних дел, после выхода на пенсию стал внештатным инспектором рыбоохраны, сам неоднократно принимал участие в рейдах по задержанию браконьеров, изъятию незаконных орудий рыбного лова. Юрский тоже когда-то работал в рыбоохране, более того, его называли грозой браконьеров. Им ли не знать, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Опасны сети тем, что попадают в них не только взрослые особи, но и молодняк. Более того, рыба, которой «посчастливилось» выпутаться из сети или быть выпущенной на волю самим рыбаком, уже не жилец: повредив чешую, она гибнет.
Новотроицкие браконьеры были задержаны пограничниками с поличным на месте совершения преступления, их добычей стали более 500 особей рыбы различных пород. Несмотря на это, Юрский и Запашный вины своей в совершении преступления не признали, выдвинув версию, что являются активными борцами с браконьерами и исключительно по надоразумению были задержаны как раз в тот момент, когда обнаружили расставленные браконьерами сети и мешки с выловленной рыбой и ожидали, что злоумышленники вот-вот вернутся за брошенными вещами.
Суд подверг показания подсудимых сомнению: уж слишком много противоречий и несоответствий было в них. Да и сами защитники природы недостаточно убедительно обосновывали свои действия. Никто из свидетелей, на которых ссылались Юрский и Запашный, не подтвердили в суде, что подсудимые были уполномочены на проведение рейда по соблюдению правил рыбной ловли. Да и сомнительно, что добровольные помощники рыбоохраны стали бы аккуратно сворачивать браконьерские сети и сортировать рыбу в мешки в соответствии с породой и размером, учитывая, что на практике мертвая рыба все равно подлежит утилизации, а живая выпускается в природную среду.
Не могли подсудимые дать суду пояснения и о целесообразности ожидания возвращения браконьеров, которые были фактически застигнуты Юрским и Запашным на месте преступления, и скрылись. Причем эта версия противоречит их же объяснениям, которые мужчины давали задержавшим их пограничникам. Тогда они говорили, что обезвредили браконьеров и их уже опрашивает инспектор рыбоохраны.
В конце концов, Юрский и Запашный имели возможность обратиться к пограничникам за содействием в поимке браконьеров, которые, якобы, скрылись по берегу реки, но они этого не сделали, выдвинув в качестве аргумента отсутствие сотовой связи. Хотя сами после задержания неоднократно делали звонки знакомым с просьбой поспособствовать их освобождению.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что подсудимые изначально готовились к незаконной рыбалке.
Новотроицкий городской суд признал Юрского и Запашного виновными в незаконном вылове водных биологических ресурсов и с учетом смягчающих наказание обстоятельств приговорил каждого к штрафу в доход государства в размере 100 тысяч рублей. Осужденным также придется возместить государству причиненный их незаконными действиями ущерб.
Осужденные не согласились с приговором Новотроицкого городского суда, обжаловали его в суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда оставила приговор без изменения, жалобу осужденных – без удовлетворения.
Фамилии изменены.
Пресс-служба Новотроицкого городского суда.
