В России хотят возродить звание «Герой труда», однако пока нет четких критериев, по которым определять таких людей. В советские времена звание присваивалось «лицам, имеющим особые заслуги в области производства, научной деятельности, государственной или общественной службы, проработавшим в качестве рабочих или служащих не менее 35 лет». Нужно ли возрождать это звание и кому в первую очередь его присваивать? С этим вопросом мы обратились к новотройчанам.
Раиса Петрова:
– Я считаю, что возродить это звание нужно. И присваивать его прежде всего тем людям, которые честно и упорно трудятся. При этом совершенно неважно, будет это передовик производства, воспитатель детского сада или продавец. Главное, чтобы человек действительно своим трудом вносил вклад в развитие своего города, страны в целом.
Наталья Зайцева:
– Герой труда – награда необходима в современном обществе. Думаю, первыми в списке должны стоять рабочие, представители сельскохозяйственной отрасли, учителя, врачи. То есть те, кто действительно трудится, а не проводит рабочий день в офисе за компьютером. Наверное, можно было бы составить список профессий, представителей которых и нужно отличать.
Сергей Сазанов:
– Таким званием, как «Герой труда», имеет смысл награждать только тех, кто действительно много работает, причем я имею в виду больше физический, тяжелый труд. Это сварщики, трактористы, сталевары, строители… А, к примеру, банкирам или предпринимателям лично я бы такие награды не вручал, они и так хорошо живут.
Алексей Корниенко:
– У нас все профессии в почете, так что главное, я считаю, чтобы у человека был большой стаж работы и чтобы он действительно хорошо трудился. Как это определить? Наверное, стоит выдвигать кандидатов на это звание от трудовых коллективов. А представителей каких профессий награждать, думаю, не так уж важно. Но охватить нужно всех – работников образования, медицины, культуры и, разумеется, производственников.
Марина МУРОМЦЕВА.
Фото Вадима МЯКШИНА.
