Проблема, о которой хочу рассказать, думаю, касается не только меня, но и многих жителей нашего города. Суть в следующем. В сентябре два дня подряд у моего сына-школьника происходили аллергические приступы. Страшные волдыри, краснота, отеки, включая гортань – зрелище жуткое. И самое страшное, что никто не знает, чем вызваны эти приступы.
Машина «скорой помощи» в первый день отвезла мальчика в ГБ №2, где ему ввели антигистаминные препараты и через полчаса отправили домой. Хотя дежурившие врачи, в чьей компетенции я бы не хотела сомневаться, наверное, понимали, что у ребенка, больного аллергией (сын страдает ею уже 10 лет) приступ может повториться в любой момент, поэтому пациента надо обследовать и главное – за ним требуется наблюдение. На следующий день все повторилось снова. И снова нам сделали уколы и отправили на прием к врачу.
Как любая мать, я попыталась последовать рекомендациям медицинских работников. Но в очередной раз убедилась, что в Новотроицке черная шутка о том, что легче умереть, чем попасть к врачу, – на самом деле горькая правда. В детской поликлинике мне сообщили, что детский аллерголог в отпуске, а педиатр примет только с 14 до 15.30 (на тот момент было 9 часов утра). Полдня в страхе ожидать нового приступа не было сил. Я попыталась обратиться к взрослому аллергологу. Но на весь город он только один, и больных до 18-ти лет не принимает, а моему сыну 16! Почему же тогда моего ребенка «скорая» сразу не отвезла в детскую больницу? Почему его не оставили во взрослой? И что делать родителям детей-аллергиков, когда детский аллерголог в отпуске?
Светлана Кулыгина.
Письмо новотройчанки редакция газеты отправила начальнику городского управления здравоохранения С.Митрофанову с просьбой рассмотреть сложившуюся ситуацию. Мы получили ответ.
-- В ответ на жалобу по поводу оказания медицинской помощи сыну С.В.Кулыгиной К.Седайкину сообщаю, что медицинская помощь в МУЗ ГБ №2 была оказана в полном объеме согласно имеющимся протоколам оказания медицинской помощи при аллергической реакции типа крапивницы.
Его госпитализация в стационар МУЗ ГБ №2 не была необходимой в связи с тем, что согласно стандартам Минздравсоцразвития РФ от 2008 г. по ведению больных с крапивницей показаниями к госпитализации являются: тяжелые формы острой крапивницы и ангионевротического отека в области гортани с риском асфиксии, все случаи анафилактической реакции, сопровождающиеся крапивницей, тяжелые формы обострения хронической крапивницы и ангионевротического отека, торпидные к амбулаторному лечению.
Вместе с тем, довожу до вашего сведения, что в настоящее время госпитализация детей в возрасте до 18 лет осуществляется в МУЗ «Детская городская больница», вследствие чего подросток был доставлен в МУЗ ГБ №2 неправомочно из-за неосведомленности фельдшера скорой помощи, оказывающего первичную медицинскую помощь.
В связи с данным фактом городским управлением здравоохранения подготовлено повторное информационное письмо о порядке госпитализации детей в возрасте до 18 лет в лечебно-профилактические учреждения города. Данный случай разобран на совещании в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи». Фельдшеру Е.Клещевой указано на неправомочность ее действий.
Согласно имеющейся лицензии, право на оказание терапевтической медицинской помощи детям в возрасте до 18 лет имеет только МУЗ «Детская городская больница», поэтому по вопросу лечения ребенка в отсутствии детского врача-аллерголога надлежит обращаться к участковому врачу-педиатру.
