Депутаты Госдумы предлагают восстановить работу вытрезвителей. Ряд поправок в законодательство о создании сети соответствующих учреждений разрабатывает комитет по охране здоровья нижней палаты парламента. Уже этой осенью пакет законопроектов планируют внести на рассмотрение в Госдуму. Поможет ли это в борьбе с алкоголизмом и нужны ли современному обществу такие учреждения? С этими вопросами мы обратились к новотройчанам.
Нина Новохрещенова:
– Я считаю, что вытрезвители нужны. Но при этом важно четко распределить полномочия медиков и полиции, законодательно установить порядок добровольной и недобровольной помощи гражданам. Но самое главное – не просто отрезвлять пьяниц, а заставлять их работать: например, убирать город, помогать в его благоустройстве. Тогда и польза будет.
Ирина Елисеева:
– Здесь главное не идея, а ее исполнение. Конечно, теоретически хорошо, если пьяные будут не на улицах валяться, а находиться в вытрезвителе, но практически возникает много вопросов. Важно определить, как будет проводиться эта работа, какие меры воздействия будут применяться и так далее. Главное, чтобы не было перегибов.
Владимир Волков:
– Мне кажется, что существование вытрезвителей сыграет некую психологическую роль: уже не все в пьяном состоянии рискнут выйти на улицу, а кто-то, возможно, и вовсе откажется от рюмки. В любом случае такие учреждения были бы полезны. По крайней мере, зимой пьяные не замерзали бы на улице, а летом не заполоняли бы все дворовые лавочки.
Дмитрий Лонский:
– Я еще помню то время, когда работали вытрезвители. Конечно, они нужны, ведь человеку в алкогольном опьянении не место в больнице, куда его отвозят сейчас. Должно существовать специализированное учреждение для таких граждан. К тому же, если брать с них штрафы, то это лишняя копеечка в бюджет. Возможно, кому-то такой надзор поможет отказаться от спиртного.
Марина МУРОМЦЕВА.
