Депутаты городского Совета на заседаниях уже не раз говорили о монополии на организацию школьного питания и предлагали создать единственному поставщику продуктов конкуренцию. Насколько это целесообразно и выиграют ли от этого дети? С этими вопросами мы обратились к новотройчанам.
Любовь Николаева:
– Я считаю, что выбор у школьников и их родителей должен быть. Это не дело, когда один предприниматель обслуживает все школы. Быть может, другой поставщик организовал бы питание лучше, разнообразнее. Так что, я думаю, если на этом рынке появится конкуренция, всем станет только лучше. По крайней мере, можно будет хоть как-то влиять на поставщика и цены.
Людмила Буреева:
– Мне кажется, если несколько компаний будут обеспечивать школьное питание, мало что изменится. Стоимость завтраков увеличиться не может, да и она не настолько высока, чтобы на эти деньги можно было существенно разнообразить рацион. К тому же школьное меню утверждено, и, наверное, не важно, кто будет возить продукты – закупаются все равно на одних и те же базах.
Леонид Скороходов:
– Когда все школы обслуживает одна фирма, возможно, так даже лучше: они закупают продукты оптом, что позволяет сдерживать стоимость завтраков для детей. А если каждый предприниматель будет возить питание в 2-3 школы, то затраты попросту не окупятся и мы вернемся к тому, с чего начали. Хотя, если желающие есть, то пусть попробуют, хуже не будет.
Павел Тевс:
– Конкуренция среди поставщиков продуктов для школ города, несомненно, нужна. Но здесь важно проследить, чтобы они выбирались честно и открыто. Не нужно допускать такой ситуации, когда конкурсы на обслуживание школьных столовых будет выигрывать все тот же монополист. И договоры нужно заключать так, чтобы при возникновении разногласий можно было легко поменять поставщика услуг.
Марина МУРОМЦЕВА.
