Гвардеец труда. Новотроицк

ЕГЭ: легче – не значит лучше

ЕГЭ: легче – не значит лучше
Казалось бы, единый государственный экзамен прошел испытание временем. Но до сих пор отношение к нему неоднозначное. Мы попросили новотройчан высказать свое мнение о плюсах и минусах этой формы итоговой аттестации выпускников. Нина Островская: – Мои дети и внуки учились в Москве, поступали в вузы еще по старым правилам. Ничего страшного не случилось, справились и с испытаниями, и с учебой. Современных детей очень жаль – они так переживают за единый государственный экзамен, что некоторые даже уходят в техникумы, чтобы только его не сдавать. Он удобен, потому что не надо ехать в другие города, чтобы подать документы в институт. Но слишком изводит детей. Оксана Веретенцева: – В ЕГЭ есть и плюсы, и минусы. Я знаю, что некоторым детям даже нравится, что экзамены нужно сдавать всего один раз, в школе. Другие наоборот сильно боятся ЕГЭ. Лично я думаю, что раньше все-таки было лучше – мы сдавали выпускные экзамены в школе, а потом – при поступлении. Все было понятно. Сергей Матвеев: – Устный экзамен позволяет лучше проверить знания ученика. Сейчас детей попросту «натаскивают» на ЕГЭ, у них нет глубокого знания предмета, но они знают, как нужно ответить, чтобы сдать экзамен. Это сильно уравнивает школьников. С другой стороны, хорошо, что результаты ЕГЭ можно отправлять по почте и ждать зачисления дома. Владимир Артемьев:  – И раньше можно было подавать документы на разные факультеты и в разные вузы! Тут как раз ничего не изменилось. Но я против ЕГЭ, так как он не проверяет знания, а при подготовке дети совсем не развивают мышление. Легче – не значит лучше. Правильно заполнить тест – вот их цель. А нашей целью были знания. Марина Муромцева.