Председатель Новотроицкого городского суда Галина Иванова и ее заместитель, судья по уголовным делам Павел Ивлев провели «прямую линию», в ходе которой ответили на звонки горожан.
Такие мероприятия дают новотройчанам дополнительную возможность обратиться в орган судебной власти с предложениями и вопросами, касающимися деятельности суда. И хотя каждую неделю председатель городского суда и его заместители ведут личный прием граждан, телефонная «прямая линия» не утрачивает своей актуальности.
– Для нас это еще один способ наладить обратную связь с жителями города и получить информацию о работе суда, – говорит Галина Иванова. – Такой контакт позволяет держать руку на пульсе и своевременно принимать меры, если выявляются какие-то нарушения или недочеты.
Справедливости ради отметим, что не все поступающие звонки отвечают заданной теме разговора. Достаточно часто люди обращаются на «прямую линию» в надежде получить юридическую консультацию, но в компетенцию судей это не входит. Сегодня мы публикуем некоторые вопросы, поступившие в ходе открытого телефонного общения на этот раз.
– Мне интересно, почему два года назад, когда я обращался в суд в связи с нарушением моих прав как потребителя, суд удовлетворил требование о компенсации морального вреда, а год спустя, когда было совершено хищение аккумулятора из моего автомобиля, моральный вред компенсирован мне не был?
– Иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного процесса удовлетворяется при условии, что истец предъявит суду доказательства того, что он понес физические и нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением, – отвечает П.Ивлев. – Дела о хищениях, угонах относятся к имущественным преступлениям, по ним судом рассматривается иск о возмещении материального ущерба.
– Как судья по гражданским делам могу дополнить, что моральный вред взыскивается, когда нравственные и физические страдания причинены нарушением личных неимущественных прав, то есть причинен вред здоровью, жизни, – добавляет Г.Иванова. – Когда дело касается компенсации морального вреда при защите прав потребителей, имеется прямое указание закона: если нарушены права потребителя, компенсация морального вреда взыскивается судом. А вот если произошла кража, здесь требования закона иные – защищаются имущественные права.
– Мой близкий родственник отбывает наказание в местах лишения свободы. Из 19 лет отсидел уже больше 16-ти, подал прошение об условно-досрочном освобождении. Комиссия при исправительном учреждении вынесла положительное решение о переводе его в колонию-поселение, но отказалась поддерживать ходатайство об УДО. Имеет ли смысл родственнику в таком случае обращаться с подобным ходатайством в суд?
– Вопросы условно-досрочного освобождения регламентируются статьей 79 Уголовного кодекса. Там четко написано, что осужденные имеют право на УДО по отбытии определенного срока наказания в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Ваш родственник уже может на него рассчитывать. Однако для того, чтобы суд удовлетворил ходатайство об УДО, нужны и иные условия. Прежде всего, положительные характеристики из мест лишения свободы, которые дадут суду основание полагать, что осужденный действительно встал на путь исправления. Важно, работает осужденный или нет, возместил ли потерпевшим причиненный вред, каким было его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания. Если администрация исправительной колонии каким-то образом препятствует условно-досрочному освобождению осужденного, он может обратиться с ходатайством в суд лично. Если осужденный будет не согласен с решением суда, он вправе обжаловать его в апелляционном порядке в Оренбургском областном суде. В случае отказа в условно-досрочном освобождении повторное обращение в суд с таким ходатайством возможно через шесть месяцев.
– У меня тяжело болеет мама. Она не встает, не может расписаться в документах, бывают периоды, когда никого не узнает. Врач-психиатр предложил мне обратиться в суд за получением разрешения на психиатрическое освидетельствование мамы для признания ее недееспособной, но в суде документы у меня не приняли.
– Порядок обращения в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании гражданина без его согласия установлен законом «О психиа-
трической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Физические лица не вправе обращаться в суд с таким заявлением, в установленном законом порядке с заявлением должен обратиться врач-психиатр, собрав и приложив необходимые документы. Такие заявления рассматриваются судом в течение трех дней.
– Наше дело рассматривал мировой судья. Ни я, ни другие ответчики по гражданскому делу не получили смс-уведомление о дате и времени судебного заседания, хотя давали согласие на извещение посредством смс-сообщений. В итоге судебное заседание состоялось без нас, вынесено решение, с нас взыскана сумма ущерба, с которой мы не согласны.
– У вас есть право в течение месяца с даты вынесения решения обратиться в Новотроицкий городской суд с апелляционной жалобой через судебный участок. При рассмотрении апелляционной жалобы нашим судом будет проверено, извещались ли вы о судебном заседании.
Анна Симонова.
