Подарила квартиру внуку, а потом пожалела об этом

В суде пожилая женщина пояснила, что несколько лет назад подарила внуку свою квартиру, в которой продолжает проживать в настоящее время. До заключения договора внук обещал заботиться о бабушке, но, оформив сделку дарения, перестал ухаживать за ней и помогать. Истица предпринимала попытки договориться с внуком, просила вернуть ей квартиру, но внук не согласился, после чего она обратилась в суд. Свое требование о признании договора дарения недействительным женщина обосновала тем, что внук ввел ее в заблуждение.
В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В силу данной статьи, заблуждение должно быть в самой природе сделки либо иных существенных условиях договора дарения.
Однако истица не оспаривала, что в момент заключения договора понимала, что дарит квартиру внуку, желала этого, решение приняла осознанно, но позже из-за его поведения пожалела о принятом решении. Каких-либо доказательств заключения договора дарения под влиянием заблуждения женщина суду не представила. Довод о том, что она не знала о своем праве вместо договора дарения заключить договор пожизненного содержания, не свидетельствует о том, что внук ввел ее в заблуждение. Исследовав обстоятельства дела, суд не нашел законных оснований для признания сделки недействительной. Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении иска стало и то, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, в течение которого сделка могла быть оспорена, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истец также не представила.
Решение вступило в законную силу.